à 
Prix: Entrée libre
salle B-4325
(QC) Canada

(Conférence en anglais, période de discussion bilingue)

Joseph T. Tennis, professeur adjoint, Information School, University of Washington.

Joseph T. Tennis enseigne dans le programme d’études textuelles à l'Information School de l'Université de Washington. Il est également membre associé du Peter Wall Institute for Advanced Study (University of British Columbia) et a été professeur invité à l’Université de São Paulo à plusieurs reprises depuis 2009. Il exerce des fonctions éditoriales pour de nombreuses revues savantes, dont Knowledge Organization (Reviews Manager), Advances in Classification Research Online (Managing Editor) et Library Quarterly. Il est aussi membre du Dublin Core Usage Board. Il œuvre au sein du collectif de recherche InterPARES (dans le domaine de l’archivage électronique) depuis 2005. Monsieur Tennis a reçu le prix ALISE/Bodhan S. Wynar en 2012.

Résumé :

Les systèmes de classification évoluent dans le temps. Cette conférence présentera deux cas de changement dans un schéma de classification : l’eugénisme et l’anatomie dans la Classification décimale de Dewey, de 1876 à nos jours. L’étude est établie à partir des catalogues d’institutions des États-Unis, du Canada, de la Nouvelle-Zélande, de l’Australie, et d’autres pays d’Asie et d’Europe. Nous tracerons une chronologie des éditions et montrerons, sur la base des tables et de l’index relatif, à quel moment les indices ont été changés. Nous montrerons également où les catalogueurs ont classifié les livres qui ont comme première vedette-matière Eugénisme et Anatomie. Cette perspective chronologique nous montre à quel point la pratique de « colocalisation » est étrange en classification. À partir de ces cas, nous pouvons commencer à identifier les degrés et les impacts du changement, et ainsi nous rapprocher d’un point de référence qui nous aiderait à définir le seuil du changement.

Cette conférence est organisée pas l’École de bibliothéconomie et des sciences de l’information de l'Université de Montréal.

Eugénisme vs Anatomie : Étude de cas et analyse comparative de changement de classification d’un sujet
Consulté 3447 fois